Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело№21-Д02-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составепредседателъствугощего Галиуллина З.Ф., судей Верховного Суда Ахметова Р.Ф., К о л ы ш н и ц ы н а A.C.
22 мая 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е.Мегжушава.
По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2QQ1 года ЛУТЧЕНКО Владимир Сергеевич 26 июля 1957 года рождения, ра нее не судим, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании ст. 78 УК РФ от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ, Лутченко B.C. освобож ден в связи с истечением сроков давности.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2001 года приговор оставлен без^ изменения.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., заключение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лутченко признан виновным в совершении преступлений при сле дующих обстоятельствах.
В 1982-1983 годах Лутченко незаконно приобрел при неустановлен ных следствием обстоятельствах нож, изготовленный кустарным способом по типу охотничьих ножей и являющийся холодным оружием, который хра нил в своей квартире до 30 июня 2001 года, т.е. до изъятия его сотрудниками милиции.
30 июня 2001 года, около 17 часов 30 минут, в квартире Лутченко во время просмотра трансляции футбольного матча и распития спиртных на питков между потерпевшим Комковым и Лутченко произошла ссора, пере росшая в драку, в ходе которой Лутченко нанес удары потерпевшему руками по различным частям тела, а затем, схватив нож, ударил им в область левой передней половины грудной клетки. От полученного ранения Комков скон чался на месте происшествия.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об отме не кассационного определения по мотиву нарушения судом кассационной инстанции права осужденного на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная колле гия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по сле дующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на приговор суда 1 инстанции осужденным Лутченко была подана кассационная жалоба. Также осужден ный заявил ходатайство о рассмотрении дела в кассационном порядке в его присутствии.
В соответствии с желанием осужденного Лутченко участвовать в засе дании суда второй инстанции в следственный изолятор, где содержался Лутченко, было направлено требование о его доставке в суд 31 октября 2001 года к 10 часам.
Перед заседанием судебной коллегии из следственного изолятора по ступило извещение о том, что несколько осужденных, в том числе и Лутчен ко, не могут быть доставлены в этот день. В связи с этим было решено дело отложить на следующее заседание. Однако спустя 2-3 часа все эти осужден ные были доставлены в суд, и дело в отношении Лутченко было рассмотре но в кассационном порядке с его участием.
Между тем, у Лутченко имелось соглашение на его защиту в суде кас сационной инстанции с адвокатом Нальчикской юридической консультаци ей Неделиной Е.С., которая была поставлена в известность об отложении рассмотрения данного дела на другой день и при кассационном рассмотре нии дела не участвовала.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции право Лутченко на защиту было нару шено, в связи с чем определение суда второй инстанции нельзя признать за конным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судебной коллегии но уголовным делам Верховного суда КабардиноБалкарской Республики от 31 октября 2001 года в отношении Лутченко Владимира Сергеевича отменить, дело направить на новое кас сационное рассмотрение.
Председательствующий ^^S^ Судьи 9 Справка: Лутченко B.C. в учреждении ОЛ 49/3 п.Каменка Чегемского района КБР.
ВЕРНО: Суд ья Верховного Суд а РФ Q А С и.
КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
I. Н а ч а л ь н и к у .
/ \ / У сл.
II ;3 с Л / / 1 0 - / 1 - 2. Д е л о о т п р а в л е н о « . . . » iA& Z- п„™ £ /3 J к В /° - ал ы